티스토리 뷰
요즘 암 치료에 대해 찾아보다 보면 '면역항암제'라는 단어가 자주 눈에 띕니다. 예전엔 대부분 화학항암제로 치료를 받았지만, 이제는 몸의 면역 체계를 이용한 새로운 방식이 각광을 받고 있죠. 그렇다면 전통적인 화학항암제와 요즘 뜨는 면역항암제, 둘 중 어떤 게 더 좋을까요? 이 글에서는 두 치료법의 작용 방식과 장단점, 그리고 실제로 어떤 기준으로 치료 방향을 선택하는지 그 기준에 대해 자세히 알아보겠습니다.
1. 화학항암제, 아직도 효과적인가요?
화학항암제는 말 그대로 암세포처럼 빠르게 자라는 세포를 공격하는 약물입니다. 정맥 주사나 알약 형태로 몸 안에 들어가 전신을 돌면서 암세포를 죽입니다. 문제는 이 약이 암세포만 골라 죽이는 게 아니라는 거죠. 머리카락, 피부, 장점막처럼 빠르게 분열하는 정상세포도 함께 공격받습니다.
그래서 화학항암제를 받는 분들이 겪는 대표적인 부작용이 탈모, 구토, 극심한 피로, 면역력 저하입니다. 그럼에도 불구하고 이 치료는 여전히 강력합니다. 특히 암이 빠르게 진행되거나 전이된 경우, 빠르게 암세포를 줄이는 데 화학항암제만큼 효과적인 방법도 드뭅니다.
하지만 장기간 사용하면 약물 내성이 생기거나 몸에 큰 부담이 될 수 있어, 치료 전략을 잘 짜는 게 중요합니다. 의사들은 보통 부작용과 효과 사이에서 균형을 맞추기 위해 고민하죠.
2. 면역항암제, 정말 몸이 암을 기억하게 만들까요?
면역항암제는 생각보다 개념이 단순합니다. 우리 몸의 면역세포가 암세포를 알아보고 제거할 수 있도록 도와주는 치료입니다. 예전에는 면역이 암을 제대로 인식하지 못하거나 공격하지 못했지만, 이제는 그런 기능을 되살리거나 강화해주는 약이 나왔습니다.
대표적으로 '키트루다', '옵디보' 같은 면역관문억제제(PD-1/PD-L1 억제제)가 있고, 좀 더 복잡한 방식으로는 CAR-T 세포치료나 암 백신 같은 방법도 있습니다.
장점은 정상세포는 거의 건드리지 않으면서도 암세포만 표적으로 삼는다는 것. 그래서 부작용이 비교적 적고, 일부 환자들은 치료가 끝난 뒤에도 암이 재발하지 않고 장기간 관해를 유지합니다. 말 그대로, 몸이 암과 싸우는 법을 '기억'하게 되는 거죠.
하지만 모든 환자에게 효과가 있는 건 아닙니다. 유전자, 면역 상태, 암의 특성 등에 따라 효과 차이가 크고, 간혹 자가면역 반응처럼 몸이 자신의 조직을 공격하는 부작용이 나타날 수도 있습니다. 그래도 전체적으로 보면 최근 몇 년간 가장 주목받는 치료 방식임은 분명합니다.
3. 그럼 나는 어떤 치료를 받아야 할까?
많은 분들이 이 질문을 하십니다. “면역항암제가 그렇게 좋다는데, 나도 받을 수 있나요?”
결론부터 말하면, 치료 선택은 암의 종류, 병기, 환자의 건강 상태 등 다양한 요소에 따라 달라집니다. 예를 들어:
- 암의 종류와 진행 정도: 어떤 암은 화학항암제에 잘 반응하고, 어떤 암은 면역항암제에 더 효과가 있습니다.
- 환자의 면역 상태: 면역력이 약하거나 자가면역질환이 있는 경우 면역항암제를 쓰기 어려울 수 있습니다.
- 바이오마커 검사: PD-L1 수치나 특정 유전자 변이를 확인해 면역항암제 적합성을 판단합니다.
- 이전 치료 이력: 이미 여러 차례 화학항암제를 써본 환자라면 부작용을 줄이기 위해 면역항암제로 바꾸는 경우도 많습니다.
- 비용 문제: 면역항암제는 가격이 비싸고 보험 적용이 제한적인 경우도 있어 현실적인 고려가 필요합니다.
최근에는 두 치료를 병합해서 쓰는 경우도 많습니다. 각자의 장점을 살려 암세포를 더 효과적으로 제거하면서도, 부작용은 줄일 수 있는 방향이죠. 결국 중요한 건, 치료를 받는 사람이 자신에게 가장 잘 맞는 전략을 세우는 겁니다.
결론
화학항암제와 면역항암제는 서로 다른 방식으로 암과 싸웁니다. 전자는 빠르고 강력하지만 부작용이 크고, 후자는 정확하고 지속적이지만 모든 환자에게 효과적인 건 아닙니다. 어느 것이 '더 좋다'기 보다는, 환자의 상태에 따라 '더 맞는' 치료가 있는 것이죠. 의료진과 충분히 상의하고, 나의 몸 상태와 환경을 고려해 가장 합리적인 선택을 하시길 바랍니다.